En una entrevista concedida al streaming Uno Tres Cinco, Rodríguez trazó un diagnóstico crítico sobre la situación económica actual y sostuvo que detrás de algunos indicadores macroeconómicos positivos existe una realidad social mucho más compleja. El Ministro señaló: “Cuando uno mira los grandes números de la macroeconomía, está creciendo. El sector financiero está creciendo, la minería vinculada a petróleo está creciendo, una parte del sector agropecuario también, pero después todo lo que es industria, comercio y construcción está realmente en una crisis muy grave. Y eso se refleja en la situación muy complicada que hay con respecto al empleo, que cada vez se pone peor”.
Para el funcionario, el escenario actual obliga al peronismo a iniciar un proceso de reconstrucción política que no se limite a la crítica del gobierno nacional, sino que también avance en la elaboración de una propuesta distinta para los próximos años. En ese sentido, remarcó: “Creo que la respuesta es empezar a construir una alternativa de cara al 27 que plantee un modelo sustancialmente diferente. Nosotros estamos abocados a señalar las condiciones que generan esta esta situación actual, pero también a construir esa alternativa y plantear que, por supuesto, para nosotros es una prioridad la producción, el empleo, pero fundamentalmente que es clave trabajar para reducir la inflación. Tenemos que trabajar para que haya estabilidad macro, pero una estabilidad con empleo y con producción. Este gobierno en el nombre de la estabilidad macro ha sacrificado la producción y el empleo”.
Asimismo, explicó que en sus recorridas por otras provincias comenzó a detectar una preocupación común entre dirigentes, productores y sectores sociales de distintas regiones del país. Según describió, la necesidad de una nueva referencia política empieza a repetirse más allá de la provincia de Buenos Aires. Rodríguez afirmó que: “Un poco por mi especialidad y por el lugar en el que estoy, vengo trabajando y articulando con otras provincias. Lo que vemos, la verdad, es este panorama que yo señalaba para la provincia de Buenos Aires reproduciéndose en cada lugar. Hay mucha expectativa con respecto a que hay que generar una alternativa de cara al 27”.
Dentro de ese esquema, planteó que una eventual construcción política nacional debe tener como eje central una mirada federal, en contraste con lo que considera una política concentrada en pocos sectores. En esa línea, sostuvo: “Primero hay que señalar que este modelo está generando un deterioro muy grande en todas las condiciones de vida de de la población, sea la provincia que sea. Y lo segundo es que tenemos que construir algo de cara al 27, que tenemos que pensar una alternativa, donde creo que ahí aparece muy fuerte la idea del federalismo. Es algo que nosotros también lo levantamos, que lo levanta Axel permanentemente porque lo viene haciendo la provincia de Buenos Aires. Un federalismo que él entiende que los 135 municipios de la provincia son importantes, que la política de la provincia tiene que llegar a cada uno de los lugares”.
Rodríguez insistió en que esa misma lógica debería trasladarse al plano nacional y remarcó: “Nosotros entendemos también que ese federalismo se tiene que empezar a construir a nivel nacional”. En ese marco, reveló que en muchos de sus encuentros en el interior surge una referencia directa al gobernador bonaerense: “La verdad que cada vez que uno habla, tanto con los referentes, con los dirigentes, como a veces con productores y vecinos, me dicen ‘decile a Axel que es nuestra esperanza’. Axel logra generar esa expectativa, esa esperanza, de una manera tan clara que tiene que ver con con su capacidad, con su gestión, con lo que viene haciendo, y también desde ya con lo que viene planteado”.
Otro de los ejes que Rodríguez buscó instalar es la relación entre el peronismo y el interior productivo, particularmente con el sector agropecuario. El Ministro consideró que existe una mirada histórica que el oficialismo provincial intenta revertir y explicó que: “Creo se logró instalar que el peronismo está muchas veces en contra del campo o que está en contra del interior, pero nosotros lo venimos trabajando y lo venimos expresando de manera muy concreta en la provincia de Buenos Aires: entendemos que el peronismo en la provincia de Buenos Aires en estos seis años tiene una política agropecuaria que contempla el desarrollo del sector del agro”.
A su vez, agregó: “Necesitamos del agro, de la industria, del turismo, pero hay un conjunto de iniciativas muy concretas para favorecer el desarrollo del sector agropecuario desde ya con los con la botonera de nivel provincial”. Para Rodríguez, esa estrategia también comenzó a reflejarse en términos electorales, y afirmó que: “Eso se vio también reflejado en gran medida en los distintos apoyos que tenemos dentro del sector, pero fundamentalmente en las elecciones. Cuando uno analiza los datos del 23, si solo contamos los votos del interior en la provincia de Buenos Aires, Axel sería el gobernador reelecto. Es decir, Axel fue el candidato a gobernador más votado en el interior bonaerense. Este es un dato que a veces se deja de lado”.
Más adelante, dedicó parte de su análisis al gobierno de Javier Milei y aseguró que en varios sectores empieza a crecer una sensación de desencanto entre quienes acompañaron al Presidente. Rodríguez sostuvo: “Con respecto a Milei creo que lo que hay, de manera bastante generalizada, una gran decepción de quienes fueron sus votantes, que pensaron que les iba a ir muchísimo mejor”.
Sobre la política económica nacional, cuestionó el impacto del programa libertario sobre la actividad productiva y el consumo. En ese punto, señaló: “¿Qué hizo, Milei? Bajó salarios y jubilaciones, planchó el dólar, abrió importaciones. Todo eso es su verdadera política antiinflacionaria. Es que la gente no pueda ir y comprar en el supermercado, esa es su verdadera política antiinflacionaria. Trató de dibujar que era una política de no emisión, pero la verdad que cuando vos ves cuáles son los patrones, hay caída de la demanda, un dólar planchado y apertura de importaciones. Ahora, ese modelo, que es un modelo macroeconómico, que ya lo vimos en muchísimos otros momentos, es un modelo que va en contra de toda la producción”.
Rodríguez dejó en claro que dentro del espacio que acompaña a Kicillof la discusión todavía no pasa por nombres propios, sino por la reconstrucción del peronismo como alternativa política. Entonces, lanzó: “Nosotros creemos que hoy no es tema de nombres ni de candidaturas, es una cuestión de un proceso de construcción política”.
“Creo que son momentos de discusiones más generales, más si pensamos un poco de dónde venimos porque a veces se pasa por alto que venimos de una derrota en el 23 muy grande, donde el campo nacional y popular perdió las elecciones, pero que tuvo una derrota política y que tenemos que reconstruir desde ahí”, consideró. En tanto, advirtió: “Antes de pensar las herramientas y los instrumentos, tenemos que rediscutir los objetivos de la política, las líneas generales, generar acuerdos, porque también parte de nuestra lectura es que nuestro gobierno nacional del 23 no ha tenido los acuerdos básicos, los acuerdos fundamentales para poder llevar adelante políticas concretas. Lo que no nos puede ocurrir es que ganando nuestra fuerza política, ganando el campo nacional y popular, no hagamos un buen gobierno en el 27”
Finalmente, concluyó con una definición que expone el horizonte político del sector: “Hoy el desafío es construir esta alternativa, generar los ámbitos de debate, de discusión para tener un buen gobierno a partir del 27. Y ahí entran las discusiones de los objetivos, de las políticas. Sabemos que seguramente tenemos miradas diferentes, que no hay miradas que son cien por ciento coincidentes, pero tenemos que lograr los acuerdos que nos permitan estar de acuerdo y saber que esa es la línea que nosotros vamos a llevar adelante”.