La reforma electoral que impulsa el Gobierno nacional vuelve a poner en discusión las reglas con las que se votará en 2027 y, en particular, el escenario que deberá enfrentar la provincia de Buenos Aires. Marcos Schiavi, exdirector Nacional Electoral, dio una entrevista a Uno Tres Cinco y planteó sus reparos sobre algunos de los cambios que están en discusión.
“Esta ya es la quinta reforma del gobierno de Milei”, señaló al repasar el recorrido que comenzó en 2024 con una propuesta que incluía cambios en las circunscripciones y un aumento de la cantidad de diputados. Luego llegaron la boleta única, el intento de ficha limpia y la suspensión de las PASO para las elecciones de 2025.
Sobre el nuevo proyecto, diferenció sus componentes y apuntó especialmente contra el esquema de financiamiento. “Hay una que para mí no tiene mucha discusión en términos de que es negativa para el proceso electoral y para la democracia argentina, que es la cuestión del financiamiento”, sostuvo. Según explicó, la iniciativa “abre la puerta a un financiamiento privado y cierra la puerta a un financiamiento público”, lo que puede generar “una privatización aún mayor de la política”.
En cambio, consideró que el aumento de los requisitos para constituir partidos puede ser discutido positivamente. “Tenés muchos partidos y muy debilitados, porque están mal financiados, porque no pueden pagar la luz y el gas y de repente tenés a nivel nacional 45 partidos de orden nacional. No hay 45 proyectos políticos en Argentina”, afirmó.
La discusión sobre las PASO y la boleta única, en tanto, aparece atravesada por la estrategia electoral del oficialismo. “El problema es que están todo el tiempo planteados en relación a la estrategia electoral del gobierno”, contó Schiavi. Además, agregó que “blanquear la situación de que vos estás hablando de una reforma electoral para beneficiar a una de las partes, incluso al oficialismo, ya hace que toda la reforma esté bajo un manto de sospechas”.
Uno de los puntos que defendió con mayor claridad fueron las PASO y manifestó que “yo creo que es una herramienta que sirve”. Luego recordó que fueron utilizadas por distintos espacios opositores durante los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri.
Para Schiavi, en la provincia de Buenos Aires las primarias cumplen una función para ordenar las internas. “Creo que resuelve, en el caso de la provincia de Buenos Aires, las distintas internas, los distintos conflictos que pueden tener en el interior ciertos partidos”, remarcó.
Frente al argumento del costo, reconoció que realizar una elección en lugar de dos puede resultar más barato, pero sostuvo que “la elección y una democracia vale cada peso que cueste”. La eliminación de las PASO también abriría una discusión sobre la capacidad de los partidos para organizar internas propias. En el caso del peronismo, Schiavi consideró que es posible, aunque con una condición. “Si se arma con tiempo se puede hacer”, aseguró. El problema aparece cuando el proceso se organiza con poco margen, porque “una elección nacional son 100.000 urnas, y 15.000, 17.000 establecimientos educativos o no educativos”.
En cuanto a la boleta única, consideró que la elección de 2025 “salió bien”, aunque advirtió por las diferencias entre categorías. “En Chaco, entre senador y diputado hubo un 10% de voto en blanco”, detalló y recordó que en Córdoba, después de 15 años de utilizar ese sistema, todavía existe una diferencia importante entre categorías.
El nuevo proyecto también puede modificar la relación entre la elección nacional y la bonaerense. Si la provincia vota de manera simultánea y acepta el mecanismo, las categorías provinciales podrían incorporarse a la boleta nacional. “Hace dos años no podía”, explicó Schiavi, quien vinculó esa diferencia con las dificultades que llevaron al desdoblamiento de 2025.
Por eso, la definición nacional será determinante para la Provincia. “Hay que esperar a ver qué pasa con las PASO nacionales para definir en la provincia de Buenos Aires”, lanzó.
Schiavi también puso el foco en los tiempos de la reforma y recordó que la Cámara Nacional Electoral planteó que, si las reglas van a modificarse, sería conveniente definirlas este año. “Hay algo que aprendí en lo electoral, es que en gran medida la elección en la Argentina la hace el Poder Judicial”, afirmó. Su conclusión parte de una mirada crítica sobre la necesidad de modificar de manera permanente el sistema. “Las elecciones en Argentina vienen funcionando bien”, dijo. “Este despliegue de tantas reformas no tiene sentido en relación a lo que viene pasando”, concluyó.
Mirá la entrevista completa