Santiago Fidanza: “En el peronismo tenemos que bajar el nivel de boludez de la discusión”

El funcionario provincial y dirigente del Movimiento Derecho al Futuro pasó por Uno Tres Cinco y dejó conceptos sobre la actualidad del peronismo. La banca a Axel Kicillof y la idea de dirimir candidaturas en una PASO.

El presidente del PJ de San Miguel y subsecretario de Organización Comunitaria del ministerio de Desarrollo de la Comunidad, Santiago Fidanza, analizó la interna que atraviesa al peronismo de la provincia de Buenos Aires, al tiempo que consideró que debe resolverse a través de cualquier método político como las PASO o elecciones abiertas.

“Creo que el peronismo hoy obviamente es la alternativa nacional a Milei y eso, por supuesto, nos traslada una responsabilidad de configurar esa alternativa y construirla seriamente. En esta situación -y en todas- tenemos la responsabilidad de bajar el nivel de boludez en lo que se discute”, planteó Fidanza en diálogo con Uno Tres Cinco. 

En ese punto, sostuvo que el gobernador Axel Kicillof es “un referente, un punto de acumulación, una persona que algunos pretendemos que sea candidato a presidente” del espacio porque “está claramente parado en lugar del antagonismo a este gobierno”. 

“Hay más sectores del peronismo que han desarrollado esa oposición consecuente y tenemos la responsabilidad de ponernos de acuerdo. Yo creo que para nosotros hoy, lo trascendente y lo importante, es construir una fuerza que tenga la capacidad de dar esa pelea en todos los sectores, en todos los niveles”, añadió el funcionario. 

En su análisis, el dirigente que responde a Andrés “Cuervo” Larroque, consideró que “cualquier instancia de acuerdo político es un buen mecanismo para resolver esta situación”, sean las PASO o “si se acuerda que sea a través de una elección abierta” y desafió: “Nosotros confiamos en nuestra capacidad, nuestra representatividad y creemos que eso es parte de lo que hay que hacer en este proceso”.

“Lo que viene pasando en la Argentina es tener candidatos a presidente que no son los más representativos de un sector político, como fue el caso de 2019, que no había un clamor de gente que quisiera votar Alberto Fernández. Fue una decisión sistémica que todos en un momento la avalamos, la acompañamos y en términos del objetivo táctico salió bien. Ahora, fue una decisión sistémica que excluyó al pueblo, al ciudadano, a nuestro activismo, a nuestra base social de la posibilidad de decidir eso”, analizó.

Por eso, lamentó que “como sistema político le restringiste a la sociedad su elección esté más representativa y creo que eso tenemos que corregirlo como fuerza política porque eso también nos aleja de la sociedad” al tiempo que sumó que “si perciben que todo se decide  a espaldas de lo que ellos piensan, creo que es muy importante evitarle frustraciones a la gente que cree en el peronismo”.

Mirá la entrevista completa: